GAROÑA

Desde la perspectiva de quien fue ponente de tres Planes Energéticos Nacionales (PEN), coparticipe de la decisión del “Parón Nuclear” y controlador parlamentario del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) durante cuatro años, asisto con asombro al interesado debate sobre el cierre de Garoña.
La mayor parte del debate se sostiene sobre la ignorancia de hechos incontestables, ignorancia incluso por parte de los que teóricamente se apoyan en esos hechos.
El CSN no ha dicho nunca que esa central sea suficientemente segura para continuar funcionando más allá de 2011, al contrario lo que dice es que para seguir operando con una seguridad admisible tiene que cumplir muy duras condiciones de mejora, incluso si solo se prolonga la vida dos años, en términos literales del CSN: “se deben realizar mejoras en el aislamiento de la contención, en la independencia de los sistemas eléctricos y en la protección contra incendios” , mejoras que el CSN verificará previamente a dar una opinión favorable, y que se endurecen con exigencias adicionales según se amplía el periodo de operación.
La desproporción del reparto de los benéficos económicos de la continuidad es abismal a favor del explotador, que cobraría el Kw al precio de tarifa estándar con costes de producción paupérrimos, ni el gobierno ni los consumidores mejorarían aceptablemente la garantía de suministro, ni el precio final del "mix" de la energía española se vería afectado. El reparto es evidentemente injusto.
Dicho lo anterior, yo soy partidario de dar continuidad a la operación de la central, pero paso a paso, según el CSN vaya verificando que el explotador va cumpliendo las condiciones impuestas. Existe un cierto historial de incumplimientos que exigiría una atención extra por parte del CSN y la Administración.
Otro hecho incontestable es que los mismos que exigen la parada y desmantelamiento inmediato de Garoña, y del resto de centrales nucleares, intentan impedir que realmente se lleve a cabo lo que propugnan, al descartar y combatir cualquier posible emplazamiento del depósito de residuos de alta actividad.
Como puede verse Garoña está al margen del debate sobre energía nuclear, son otros los factores del debate en juego, energía nuclear de la que lamentablemente hoy no podemos prescindir, a pesar de que es más cara e insegura que otras alternativas, al menos con las tecnologías que hoy están en el mercado, nada libre, de la energía.
Julio de 2009
Isidoro Gracia (DNI 7752400C)

EL CONFLICTO DE METAL PONTEVEDRA- Un poco de historia

Unos de los primeros datos para entender la situación pasa por conocer que hoy, después de las últimas elecciones sindicales, la CIG tiene una mayoría suficiente en la comisión negociadora que le permite marcar la táctica sindical, UGT y CCOO solo pueden aportar matices, ya que sus niveles de representación no alcanzan para controlar la situación, ni sumando y apoyando sin fisuras sus respectivas propuestas.
Otro, que a esa situación se ha llegado con el beneplácito de algunos empresarios, que entendieron, en años pasados, que garantizaban mejor la paz social de sus empresas dificultando la acción sindical de unos sindicatos a favor de otros. Cierto es que su objetivo era sobre todo obtener garantías de una cierta independencia de los delegados de sus empresas, respecto a los aparatos centrales de las grandes centrales, y mejor incluso conseguir la ausencia de representación sindical estructurada, y cierto también que durante un cierto tiempo la estrategia funcionó.
Pero en el terreno sindical, al igual que en otros, el vacio no dura, no es posible, y el hueco de la acción sindical estructurada se cubre con acción y representación desestructurada o radicalizada. Es ese un terreno en que aparecen iniciativas anarquistas, minoritarias, personalistas en torno a individuos concretos, etc. y en consecuencia es un terreno en que la CIG, no solo se mueve más fácilmente que UGT y CCOO, sino que incluso puede aparecer con una situación de centralidad.
Por el lado empresarial, la historia de la patronal pontevedresa también tiene unos determinados antecedentes, por hablar de lo más próximo, en la última elección del máximo órgano de representación patronal, la candidatura alternativa a la finalmente triunfante, la impulsada desde Pontevedra, era “la dura” y eso a pesar que nadie puede tachar de “blandos” a los ganadores. Bastaría mirar en las hemerotecas de la época democrática para comprobar las actuaciones y posiciones, incluso muy comprometidas políticamente de la representación patronal pontevedresa, siempre más combativas con la izquierda que las ya de por si beligerantes patronales autonómicas y estatales.
Por último, otro dato relevante es que una parte del empresariado involucrado tiene su origen en gestores, técnicos y trabajadores que antes de ser empresarios fueron asalariados, y ya sabemos todos que: “no hay peor cuña que la de la misma madera”.
Continuará, solo si es necesario.
Junio de 2009
Fdo: Isidoro Gracia (DNI 7752400C)

Elecciones Europeas 2009 - Análisis de urgencia

Ya se conocen los resultados de elecciones de 2009, al Parlamento Europeo que en resumen son: En toda Europa gana la derecha y la extrema derecha y los anti – Europa ocupan multitud de escaños.
Es decir los ciudadanos han (hemos) decidido, por acción con su voto, o por omisión con su abstención, para los próximos cinco años, la muy posible ampliación de la jornada máxima de trabajo hasta las 65 horas semanales, que al trabajador que no sea local se le sitúe fuera de los convenios colectivos, por lo que trabajará mucho más por mucho menos salario, que a los gitanos rumanos se les cense en Italia, algo muy parecido a lo que los nazis hicieron inicialmente con los judíos en Alemania, sin que la Unión Europea haga nada al respecto, que los que pretenden imponer o prohibir alguna práctica religiosa por Ley ( en Holanda o Polonia, por ejemplo) tengan voz y voto para intentar extender su filosofía y práctica al resto de europeos.
También, que los anti-europeos del Reino Unido, Austria y otros países dispongan de la ventaja de escaño para boicotear las medidas de convergencia que deseen, por ejemplo el uso de los fondos agrarios o sociales, en apoyo de agricultores o trabajadores afectados por procesos de reconversión.
El que los liberales partidarios de las tesis del mercado sin regulación, tesis que nos ha llevado a la actual situación de crisis económica, hayan subido notablemente tiene una importancia menor, pero también tiene su importancia.
Y no vale pasar la culpa o responsabilidad a los Partidos Políticos, por la simpleza de sus mensajes, o a los medios de comunicación, que se han pasado toda la campaña denigrando a candidatos y partidos, quedándose con lo anecdótico que da un titular, en vez de prestar atención al candidato que explicaba los de las 65 horas, que lo hubo, o al político que indicaba el riesgo del resurgimiento de la extrema derecha, que también existió. Yo los escuche, normalmente en radio en directo, así que periódicos y televisiones hicieron su selección.
Pero somos los ciudadanos los que vamos a sufrir las consecuencias y tenemos la obligación de conocer cuáles son nuestros intereses y cuales los medios para defenderlos o estar dispuestos a pagar la factura que nuestras decisiones comportan, y esta factura va a ser gravosa.
Junio de 2009
Fdo: Isidoro Gracia (DNI 7752400C)

ESCANDALO FLORENTINO

Vaya por delante mi respeto a los aficionados de todos los clubs de futbol, un deporte que a mi también me gusta. Pero algo debe cambiar. Lo que viene sucediendo desde hace años con el futbol es un escándalo indignante al que nadie se atrave a ponerle freno. Por si fuera poco llega ahora el señor Florentino Pérez, que se enriqueció con el ladrillo y dió un descomumnal pelotazo con la recalificación de terrenos del Real Madrid, y en plena crisis económica, además de anunciar su candidatura para presidir de nuevo el club blanco, anuncia nuevos fichajes por importe de 300 millones de euros. Por lo visto para ésto los bancos si conceden créditos. El Presidente del Barcelona, avisa, "esto puede romper el mercado". ¿Que pasa con la fiscalidad de las figuras del deporte? ¿Qué pasa con las deudas millonarias del los clubs de futbol a la Hacienda Pública y a la Seguridad Social?. ¿No les parece que estos derroches de los millonarios españoles son un escándalo cuando está aumentando el paro y la pobreza en el país?.

Suso Mosquera.

CRISIS Y PROTECCIÓN SOCIAL. Lo básico

Ante la crisis devenida por una causa básica clara: el fracaso del neoliberalismo como filosofía política aplicada al gobierno de los pueblos al final del siglo XX y principio del actual, hay quien pretende que la factura se page reduciendo, aún más, los mecanismos de que el Estado dispone para controlar los abusos, y recortando, e incluso intentando eliminar, todos aquellos que sirven para redistribuir la riqueza de forma relativamente justa, existen otras causas no menos evidentes: la incapacidad del mercado de funcionar eficientemente como único mecanismo regulador y la pérdida, continuada, de peso del Estado frente a las manos ocultas de los grandes capitalistas y especuladores, solo movidos por la avaricia sin freno.
Los argumentos esgrimidos para defender los recortes, normalmente muy genéricos y poco precisos, se presentan como científicos, solo al alcance de los “expertos”, y son esencialmente falsos. Ni la demografía actual, pasada o futura, es el factor determinante, baste para demostrarlo recordar a Malthus y sus fallidas profecías catastróficas, ni lo son los distintos sistemas de financiación, ni el numero de parados, ni quien es la población activa o pasiva, dependiente o productiva.
Imaginemos que, en vez de por los aproximadamente 20 millones de trabajadores en activo, la riqueza producida anualmente en España se realiza por la mitad, o por el doble de trabajadores, pero al final se producen los aproximadamente 1.100.000 millones de € del año 2008, ó algo más en los años venideros. El factor decisivo será la voluntad política de los ciudadanos, depositada en el gobierno de turno, para repartir esa riqueza y decidir a quién se destina. El Estado debe decidir cuanta de esa riqueza se reparte mediante la política fiscal, que grave, sobre todo, a quien acumula en exceso, a que (educación, sanidad, defensa, etc.) y a quien se destina (pensionistas, funcionarios, marginados, etc.), mediante la política social.
Así pues los factores básicos determinantes son: la capacidad de producción, la voluntad política de mantener un sistema solidario y el apoyo social activo para mantenerlo.
Mayo de 2009
Fdo: Isidoro Gracia (DNI 7752400C)