A caída do muro
de Berlín (1989) tivo uns efectos “colaterais” tales que afectou a propia
socialdemocracia europea chegando a poñer en cuestión moitos dos seus
argumentos políticos e –incluso- ideolóxicos.
Coa caída do muro
de Berlín e a subseguinte desfeita –por un derrube absoluto- dos réximes
chamados socialistas de Europa do Leste o que quedaba do movemento comunista
europeo (Italia, España, Portugal Grecia, Francia....) entrou nunha crise
terminal. A confirmación definitiva de que estes réximes que se autoproclamaban
socialistas eran auténticas dictaduras que non so mantiñan réximes corruptos e
ineficaces senón tamén que “a superioridade do sistema comunista” non era tal
senón que o sistema productivo e económico en que se sustentaban era ineficaz,
obsoleto e nada competitivo deixou sen argumentos cribles ao movemento
comunista europeo.
Pero tamén
sucedeu algo inesperado para moitos: non foi so o movemento comunista europeo o
que entrou en crise, unha crise terminal como dixen antes, senón que a propia
socialdemocracia veuse afectada.
A práctica
desaparición dos partidos comunistas aló onde aínda se mantiñan –Grecia,
España, Portugal, Italia, Francia...- deixaba o campo da esquerda aberto a
socialdemocracia europea que agora aparecía, por primeira vez en décadas, como
a única alternativa dende a esquerda aos gobernos liberais e conservadores. Pero.....esa
socialdemocracia nunha conxuntura tan favorable para os seus intereses
partidarios mostrase con unhas enormes carencias como alternativa de esquerdas.
Esta socialdemocracia falta de competidores a
súa esquerda –que a obrigaban a un pulso permanente e continuado-, que tamén
lle alimentaban ideoloxicamente –o anticomunismo- non so se mostra incapaz de
recoller a toda ou a maioría do electorado de esquerdas senón que se desliza
cara a dereita adoptando posicións moito mais moderadas que tanto se afastan
denotadamente do que fora durante décadas o ideario socialdemócrata como da súa
base social tradicional –as clases traballadoras- e que a leva, en moitos casos,
a un significativo enfrontamento con antigos compañeiros de viaxe: o movemento
sindical.
Posicións mais
moderadas que intentan xustificar con argumentos ideolóxicos ambiguos e moi
pobres: “terceiras vías”, “socialismo reformista”... Posicións mais moderadas
que tamén evidenciaron como o “anticomunismo” fora o seu principal argumento
ideolóxico e político algo que, sen dúbidas, doulles grandes beneficios ao
facer mais fácil o seu acceso ao goberno –como mal menor pois eran un muro
contra o perigo comunista: a alternancia como sistema político que, de
ningures, cuestiona ao sistema capitalista-. Os casos alemán (SPD), italiano
(PSI), portugués (PSP) e grego (PASOK) foron paradigmáticos pero tamén son
extensibles –con matices- tanto a Francia (PSF) e España (PSOE) como –gardando
as notables diferencias- Gran Bretaña (LP) quen chegaría, incluso, a
presentarse a si mesma como pioneira da “modernización” da vella
socialdemocracia.
Os sucesivos
pasos polo goberno dos seus respectivos países mostraron como a maioría dos
partidos socialdemócratas deixaran de seren unha alternativa de cambio aos
partidos conservadores e liberais para converterse en alternativas de goberno
que, nembargantes, contribuíron a consolidar o sistema vixente polo que
aparecen como moi afastadas do ideario socialdemócrata tradicional. Comparemos
por exemplo –sen de ningures esquecer as diferencias históricas, culturais,
políticas, internacionais...- o paso polo goberno –especialmente nas últimas
décadas- dos partidos anteriormente citados con o da socialdemocracia nórdica –maiormente
a sueca- ou mesmo o do laborismo inglés anterior a revolución thatcheriana.
Diferencias que
se reflicten, con moita claridade, tanto en materias de política interior –emprego, benestar social, igualdade, medio
ambiente...- como exterior –loita pola paz, relación con o terceiro mundo,
cooperación internacional....-. Como mesmamente no propio funcionamento interno
dos partidos –maior burocratización- e a súa relación con a sociedade civil –especialmente con o movemento sindical-.
Noutros artigos
entrarei mais en detalle sobre estes temas sobre os que son necesarias algunhas
precisións.
Manoel Barbeitos Alcantara
1 comentario:
Es que la Socialdemocracia no es el camino, ya que se trata de una adaptación de los partidos capitalistas y burgueses al socialismo, con el fin de acercar a las masas trabajadoras. El camino es el socialismo, el que planteó en su momento Pablo Iglesias, Morato... Un partido que sea la voz de la clase trabajadora en el Parlamento, a fin de se legisle contra el abuso que esta sufre. Obviamente se ha abandonado esta vía, de ahí el resultado de las últimas elecciones del PSOE, convertido en un partido socialdemócrata alejado de su fin fundacional. El camino se marcó hace más de 100 años, sólo hay que mirar atrás, para encontrar, donde nos salimos y retomar la ruta adecuada.
Publicar un comentario