A celebración de
referendo británico sobre a permanencia, ou non, de Gran Bretaña e o resultado
favorable ao “brexit” –saída da UE- está provocando unha auténtica conmoción en
Occidente e unha grande riada de comentarios, artigos, declaracións…. Como era
de esperar cada quen arrima a sardiña a súa ascua aínda a risco de dar a
impresión de non ter entendido nada ou de quedar en evidencia. Algo moi visible
na maioría dos medios de comunicación e información galegos i españois así como
dos partidos políticos, por non falar dos contertulios.
Persoalmente
penso que moitísimas das avaliacións e comentarios dan unha visión moi
superficial e simplista tanto do resultado do referendo como da propia Gran
Bretaña. O mesmo tempo que non parecen entender, ou non querer facelo, o que
está pasando na propia Unión Europea.
Empecemos por
avaliar o resultado. Un resultado
moi axustado xa que a vitoria do “brexit” (51,89%: 17 millóns de votos) foi so
lixeiramente superior ao resultado obtido polo “inside” (48,11%: 16 millóns de
votos). Tal resultado permite distintas interpretacións pero non deixa de ser
rechamante que mais da metade dos votantes o fixeran a prol da saída de Gran
Bretaña da Unión Europea e, en contra, do que defendía o primeiro ministro
David Cameron que se implicou a fondo na referendo. Neste marco ninguén pode
negar que o rexeitamento a actual Unión
Europea por parte dun elevado número de británicos é indiscutible. Non
confundamos, como moitos medios altofalantes e políticos tentan facer, o
rexeite a actual Unión Europea con un rexeite a Europa por parte dos
británicos: o brexit é un rexeite a actual Unión Europea, as súas políticas.
Algo que está en liña co que sucede na maioría dos estados da Unión Europea
como confirman tódalas enquisas serias.
A afirmación
anterior ven confirmada pola análise social e territorial dos resultados. A
nivel social as informacións que nos chegan din que foron o mundo rural británico e as clases populares quen maioritariamente votaron a prol do brexit: as vilas e cidades
castigadas pola crise industrial e moi especial as vellas cidades mineiras, o
pais de Gales e Inglaterra. Mentres que foron as clases medias e de rendas altas, maiormente localizadas en Londres e
en Escocia, as que votaron en contra do brexit e a prol do inside. Hai que
ter tamén en conta que o capital financeiro británico –a moi poderosa City
londinense- xogou moi forte a baza do inside. Tódalas informacións que
presentan un certo nivel de rigor confirman o sinalado o que non resulta
estraño pois é algo que está medrando exponencialmente na Unión Europea: o
refugo por parte das clases populares as políticas de Unión Europea
(austericidio, rebaixa salarial, venta de activos públicos, deterioro da
democracia …) e Gran Bretaña non é unha excepción.
Un resultado que indiscutiblemente debilita a Unión
Europea. Na economía mundo actual que Gran Bretaña saia da Unión
Europea supón un debilitamento –político, comercial, cultural, militar- da
mesma fronte as outras dúas potencias: Estados Unidos e China. Non resulta
ariscado pensar que se hoxe por hoxe os vínculos de Gran Bretaña cos Estados
Unidos son moi fortes, logo do brexit serán maiores. Uns vínculos que, sen
dúbidas, favorecen aos Estados Unidos e prexudica as outras dúas potencias.
Ao tempo que a
debilita o brexit pode intensificar os movementos
tanto centrífugos como centrípetos na Unión Europea. Por unha parte é
previsible que tanto Alamana como a troica -FMI, BCE, CE- apoiadas polos estados
europeos do norte (Países Baixos, Austria, Finlandia…) se movan para tratar de
impedir que “conda o exemplo” e que outros estados poidan querer aproveitalo
brexit para reclamar maior autonomía e, incluso, poidan plantarse a saída de
zona euro e da mesma UE. Un movemento que irá encamiñado a unha maior
centralización das decisións e un maior énfase no austericidio e no ríspeto aos
tratados, en definitiva na dirección de restarlle aínda mais autonomía aos
estados da eurozona en beneficio da autoridade da troica e de Alamana e en
prexuízo da democracia e das clases populares europeas. Algo que, de
producirse, fará aínda mais dura e longa a crise especialmente nos estados
europeos periféricos. Fará aínda mais antidemocrática a Unión Europea.
Tamén resulta
probable que unha vez aberta a porta de saída haxa outros estados europeos que presionados pola súa cidadanía se
plantexen a permanencia na actual Unión
Europea tanto no arco dos que están na zona euro como de aqueles que non o
están. Estes movementos centrípetos dependerán tanto de que como lle vaian as
cousas a Gran Bretaña fora da Unión Europea como de a situación das clases
populares europeas. Non esquezamos que a maioría das enquisas e dos estados de
opinión reflicten un rexeitamento cada vez maior, por parte das clases
populares europeas, a marcha da Unión Europea a quen culpan da recesión
económica, a perda de benestar, a crecente desigualdade social -con niveis de exclusión sen precedentes- e o
deterioro da democracia. Algo que queda manifestamente claro tanto polo
crecente apoio que reciben os partidos contrarios a UE tanto da extrema dereita
como de esquerdas como pola perda de apoios dos partidos europeos sistémicos –liberal/conservadores
e socialdemócratas- a quen as clases populares consideran responsables dunha
xestión da crise que favorece descaradamente as clases de rendas altas.
Manoel Barbeitos
1 comentario:
Unha correción: no último parágrafo onde pon "movementos centrípetos que...." debería por "movementos centrífugos que....", e decir movementos hacia fora da Unión Europea. Pido disculpas por este erro gramatical. Coido que xa se entende: movementos centrífugos os que turrarán pola saida da UE, e movemento centrípetos os contrarios que presionaran por unha maior centralización.
Publicar un comentario