Fue uno de los próceres
del capitalismo, Ford, el que fijó el punto de equilibrio del sistema: se tenían
que producir coches lo suficientemente accesibles para que sus propios
trabajadores los adquirieran con su salario. Ese punto de equilibrio ha sido
ampliamente superado, la espiral de endeudamiento, que se resuelve endeudándose
más, ha llegado al punto en que casi nadie, ni individuo ni estado, puede
pagar. La mercancía producida, la mayor parte solo financiera y mucha otra
superflua no puede colocarse, por lo que los acumuladores y detentadores de riqueza
ya no consiguen los beneficios que ellos mismos de marcan. Por ello se acude a
esquilmar al ciudadano restándole en sus ingresos directos (salario y derechos
laborales) en su retribución social (educación, sanidad, servicios sociales) e
incluso en su capacidad de autogobierno (calidad democrática).
El sistema de
producción al que sustituyó en capitalismo colapsó cuando las apetencias de la
clase dominante, la aristocracia, la llevaron a presionar tanto a sus siervos,
sobre todo campesinos, que estos de rebelaron contra esa presión insoportable.
Cuando hasta algunos
de los gobernantes más genuinamente conservadores aceptan establecer una tasa a
las transacciones financieras (acuerdo de 11 países de la UE), comienzan el
discurso de combatir los paraísos fiscales (últimas reuniones del G8 y del G20)
y en la ONU hay Comisiones y Conferencias que declaran: “los alimentos han de ser declarados
bien público y su precio fijado por negociaciones entre países productores y
países consumidores”, es posible que
estén detectando que el sistema ya no aguanta más.
Queda saber por
cuánto tiempo podrán parar, o ralentizar, el proceso las grandes corporaciones
multinacionales, instrumento principal de especuladores y acumuladores, y
cuando los dirigentes dejaran de poder canalizar la indignación de sus
administrados.
Febrero de 2013
Fdo. Isidoro Gracia
4 comentarios:
Ojalá fuera cierto que estamos al final de un sistema, pero no sabemos hacia cual nos encaminamos, cosa que hace cincuenta años sí se sabia. Me temo que los partidos socialistas no son hoy útiles para pilotar el fin de un sistema y ofrecer otro, y lo siento de veras.
Es cierto que no se vislumbra "el nuevo", incluso que pueda devenir un retroceso histórico. Pero si el fondo de los partidos fuera socialista, que no lo es, lo lógico sería ir hacia la preponderancia de una clase media mundial, y una drástica "amortización" de cualquiera que tenga demasiado.
Lo que sí sabemos es que el sistema neoliberal capìtalista actual ha dado muestras sobradas de que no sirve para dar respuesta a los graves problemas del mundo de hoy. Y si esto es cierto, su final puede tardar mas o menos, pero es inevitable. El mayor riesgo es que desaparezca fruto de una explosión incontrolada.
La inevitabilidad del final del capitalismo ya la preconizó C. Marx y nada, se adapta en cada momento histórico. Ahora bien, lo importante es saber si el socialismo de aquí y de allá está por sobrevivir en el capitalismo o por desnaturalizarlo (a falta de un proyecto más definido).
Publicar un comentario