En
contra de lo que las apariencias indican en Galicia y el resto de España hace
falta agua y pantanos para garantizar los mínimos vitales de un país
desarrollado. También es solo aparente la teórica sobrexplotación de algunas
cuencas fluviales.
Ya sé que no es políticamente correcto sostener la
afirmación del título, especialmente
desde Galicia y en estas fechas de ciclogénesis explosivas, pero no me resisto
a intentar que las razones, que expongo a continuación, merezcan al menos el
estudio de los responsables que tienen la obligación de tomar las decisiones
que garanticen un futuro de bienestar a los gallegos.
Razón
a - El hombre como especie forma parte de la ecología, está acreditado que necesitamos
del uso de las tecnologías duras e intensivas y en consecuencia soy partidario
de su uso, al menos que alguien me convenza de la bondad del método que habría
que utilizar para seleccionar los millones de personas que sobrarían en Europa (más
de la mitad según algún estudio) o del grado de desarrollo del que debemos prescindir,
en el caso de renunciar a esa tecnología.
Razón
b – El agua es algo más que un recurso, hay que valorarla también como un
patrimonio que aumenta día a día su valor y no solo en lo económico. No tiene
lógica que el Galicia recojamos y regulemos menos del 20% del agua que la
naturaleza nos dona, solo el 10,5% si nos referimos a la cuenca Galicia- Costa
donde se concentra el 70% de la población y algunas veces ya se pasa sed, por
ejemplo, en 2006 en todo el Salnés y zona del Umia (que hoy amenaza con
inundaciones), en la primavera y verano de 2011 en Pontevedra o el área de
Ferrol, o en Gondomar hace solo 6 meses. Si queremos garantizar un futuro
confortable para nuestros hijos es imprescindible dominar el recurso y aumentar
el patrimonio. Los gallegos y resto
de españoles del futuro tienen derecho a beber y disponer de agua en cantidad y calidad suficientes.
Razón c – En el conjunto de España el 80% de
los recursos hídricos se destinan a la agricultura, en Galicia la cantidad hoy
no es significativa, pero si se cumple una pequeña parte de las previsiones del
cambio climático nuestras necesidades se aproximaran a la media española. Los gallegos y el resto de españoles del
futuro tienen derecho a comer adecuadamente.
Razón
d – Somos extremadamente deficitarios en energía primaria, solo disponemos de
las renovables, donde la hidroeléctrica es la de mayor calidad. Por otra parte,
¿como convertir los parques eólicos en parte integrante de un sistema fiable
sin una capacidad de bombeo suficiente?
Necesitamos imperiosamente de toda la energía propia, para mantener un mínimo
de autonomía a la hora de las decisiones sobre nuestro desarrollo.
Razón
e - Medioambiental. ¿Alguien puede
sostener que un Kw. hidráulico impacta más en el medioambiente que un Kw.
producido con carbón importado, todo el ciclo incluido? O que ¿el agua
embalsada no es un medio ambiente propicio para la vida?
Otro
tema es quien tiene que administrar ese recurso, según mi modesta opinión la
participación de manos públicas es lo más conveniente y deseable, los datos de
coste y calidad de informes recientes del Tribunal de Cuentas lo demuestran y
la des-privatizaciones del agua de Berlín
o Paris lo apoyan.
Isidoro Gracia
No hay comentarios:
Publicar un comentario