lunes, 19 de mayo de 2014

Nada de euforia

Si como todo parece indicarlo, la abstención será elevadísima en las elecciones al Parlamento europeo (25 de mayo) los que por unas razones u otras dejen de votar serán mayoría, por lo tanto ningún partido tendrá una representatividad satisfactoria. Esto ya sería suficiente para un buen examen sobre las causas: lejanía del Parlamento europeo (y no solo fisicamente) ignorancia sobre su utilidad, visión no desacertada de que tiene pocos poderes y no es un verdadero Parlamento como los que conocemos en el ámbito nacional, abundancia de parlamentarios que no han cumplido con sus obligaciones, decepción con los responsables públicos en general, efectos de la crisis económica que deja en la cuneta a millones de personas...

No seré yo quien desee que haya una alta abstención, pues ello indica muy poca conciencia política y demuestra una gran desafección de los ciudadanos con respecto a los asuntos públicos. Pero tanto si el partido más votado es el socialista (como deseo) como si lo es el "popular" (lo cual deploraría) ninguno de los dos debiera mostrar alborozo alguno más allá de haber dejado en segundo lugar al otro, pues no están las cosas como para euforias. Tampoco debieran demostrarlas los partidos que van a tener resultados menores, pues lo primero que debieran hacer -en mi opinión- es dirigirse a la ciudadanía anunciando sus propósitos de que la Unión Europea sea otra cosa muy distinta a lo que ahora es.

Ni en política exterior juega gran cosa la UE, ni es un ejemplo de unidad, ni un ejemplo de austeridad (los emolumentos de los diputados y demás personal causan y son escándalo) ni de solidaridad con comunidades como la gitana, la rumana, los subsaharianos, etc. Las dos "familias" más importantes (socialistas y populares) son magmas ideológicos cada una en su campo: no existen definiciones suficientes para que los europeos sepamos a que atenernos hoy. La socialdemocracia se ha desdibujado tanto que no se reconoce a sí misma, es más, hay muchos militantes y diputados socialdemócratas que deben ignorar lo que ha significado el socialismo a lo largo de la historia. No digamos entre los que se llaman "partidos populares", algunos de los cuales dicen ser liberales, otros demócratacristianos, otros conservadores, otros proceden del autoritarismo más rancio...

El burocratismo se ha adueñado del Parlamento europeo, las instituciones de la UE no obedecen a racionalidad alguna: ¿por que hay dos gobiernos en vez de uno? ¿por que el único que debiera haber no responde ante el Parlamento? ¿por que el Consejo no desaparece de una vez? ¿por que los intereses nacionales están por encima de los ideológicos? ¿por que no se diferencia claramente entre los intereses que defiende cada uno? ¿por que sigue habiendo paraísos fiscales en la misma UE? ¿por que cada país de la UE tiene una política distinta en materia exterior, por ejemplo? ¿por que se han distanciado las rentas de muchos europeos entre los que más tienen y los que menos? ¿No son estas suficientes causas (y hay muchas más) para dejar la euforia sea cual sea el resultado del día 25?

L. de Guereñu Polán. 

No hay comentarios: