ELIMINAR EL IRPF DE LAS PENSIONES, MAL NEGOCIO PARA LA MAYORIA

En las paginas de jubilados y pensionistas aparecen sistemáticamente propuestas que reclaman la eliminación del IRPF de las pensiones, así que es necesario analizar e informar sobre ello.

1 - ¿A QUIEN BENEFICIA?

Solamente a las pensiones mas altas, que son entre el 20 y el 25 % de los casi 10 millones de pensiones existentes.

2- ¿A QUIEN PERJUDICA?

En principio a todos los de las pensiones más bajas, que son entre el 75 y 80 %, ya que retiraría recursos de la sanidad, los servicios sociales (que son algo más de los viajes de IMSERSO), la seguridad pública y todo aquello que sea de acceso universal de los que este sector es beneficiario preferente, habida cuenta sus limitaciones económicas. Evidentemente impacta en la educación, la vivienda pública, las relaciones exteriores, corrección de desigualdades como la pobreza energética, etc. que afecta a la totalidad de la población pero sobre todo a los más vulnerables. Eso es así porque la principal fuente de financiación de toda prestación o servicio público es lo recaudado por el IRPF.

3 - ¿PORQUÉ EL COLECTIVO CON PENSIONES BAJAS ES EL MÁS PERJUDICADO?

El mínimo exento de pago del IRPF de 2025 es de 15.876 €, (22.000 para hacer la Declaración con un solo pagador) la inmensa mayoría de pensionistas están en el grupo de contribuyentes cuyos ingresos anuales no alcanzan esa cantidad, que supone normalmente que no tienen que pagar nada por el IRPF, o reclamar lo que te han retenido haciéndola, por lo que la posible eliminación reclamada para los pensionistas no produciría ningún aumento en sus ingresos.

4 - ¿ES CIERTO EL ARGUMENTO DE QUE NO ES LEGAL EN EUROPA?

Este argumento es absolutamente FALSO, es más de acuerdo con la normativa de la U.E. todos los estados miembros pueden establecer un IRPF, con idénticas fuentes sujetas a él. Salarios, pensiones, alquileres, dividendos, intereses, actividades agrícolas o comerciales, actividades artísticas o deportivas, rifas, etc. es decir todo tipo de ingreso anual.

5 - ¿EXISTE UNA DOBLE IMPOSICIÓN SOBRE LAS COTIZACIONES A LA S.S.?

La realidad es que cuando se realiza la declaración anual dichas cotizaciones serán gastos deducibles de los rendimientos del trabajo, de conformidad con el articulo 19,2 de la LIRPF El artículo 19 de la LIRPF señala lo siguiente: «1. El rendimiento neto del trabajo será el resultado de disminuir el rendimiento íntegro en el importe de los gastos deducibles. Así pues no es posible argumentar que nadie ha sufrido impacto alguno del IRPF sobre las cantidades que durante nuestra vida laboral que nosotros o nuestros empleadores hemos aportado como cotizaciones a la S.S.

OCTUBRE DE 2026

Isidoro Gracia

LA SUBIDA DE LAS PENSIONES EN PELIGRO.

Me ha llamado la atención que desde muchos de los medios de comunicación de trayectoria conservadora o claramente contrarias al actual Gobierno, están llenado sus paginas dando por hecho que este subirá las pensiones de acuerdo con lo previsto en la Ley de la Seguridad Social en función de la inflación anual media a 30 de noviembre, dato que será oficial el 15 de diciembre, es decir después de conocer los resultados electorales y en consecuencia las posibilidades de como se podrá configurar el nuevo gobierno.

Otra Ley del mismo rango que la de la Seguridad Social, la Ley del Gobierno, establece que el Gobierno actual cesará el día de las elecciones y pasará a ser un Gobierno en funciones. Eso supone que de acuerdo con su texto “...facilitará el normal desarrollo del proceso de formación del nuevo Gobierno y el traspaso de poderes al mismo y limitará su gestión al despacho ordinario de los asuntos públicos…”. Lo de facilitar la formación del nuevo gobierno va a limitar gravemente el posible uso del Real Decreto Ley imprescindible para aprobar la subida de las pensiones alegando motivos de urgencia.

A vista de los actuales discursos públicos tanto de VOX como del PP la urgencia y necesidad solo es aplicable a echar de la Moncloa al actual inquilino.

Supongamos, que es mucho suponer, que el día siguiente a que se haga oficial el dato del Indice de Precios al Consumo que fijará la cifra de la posible subida de las pensiones, el Gobierno cesante aprueba el correspondiente R.D.L., e incluso que con la actual composición de la Diputación Permanente del Congreso de los Diputados consigue que se valide, a pesar de que el resultado las elecciones estará haciendo repensar a todas la fuerzas políticas en la presente Diputación Permanente que hacer cara su futuro más inmediato. La probabilidad que algunos de los partidos políticos de derecha y extrema derecha, o de esas entidades extrañas a los valores democráticos que pululan de juzgado en juzgado como acusación popular anti gobierno progresista, impugne ante el Tribunal supremo tal aprobación es prácticamente del cien por cien.

Pasemos a analizar las posibilidades de que el Tribunal Supremo no anule el R.D.L, Empecemos por los antecedentes previos y cercanos, es casi imposible encontrar en las resoluciones y sentencias del T.S. de los últimos tiempos alguna que fuera favorable a las posiciones del Gobierno o que afectaran a los partidos que lo apoyan, desde luego ninguna de gran importancia. Especialmente grave por su repercusión y cercanía está el tema del voto de los españoles Residentes Ausentes, antes de primar el derecho fundamental recogido en el articulo 23.1 de la Constitución Española :”Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.” el Tribunas Supremo optado por primar los intereses de la extrema derecha que denunció porque sin tener prueba o antecedente alguno creyó que eso perjudicaba sus intereses electorales, eso en el mejor de los casos, y en el peor preparándose así una coartada para rechazar unos resultados que no le agraden.

CONCLUSIÓN: Si, la subida de las pensiones está en peligro grave si la suma de VOX y PP en las próximas Elecciones Generales del 29 de noviembre consigue una mayoría suficiente para gobernar, y ya han dejado claro cuales son sus intenciones respecto a pensiones, no olvidemos a UPN, JUNTS , CC, y quizá algún otro partido extremo surgido en las elecciones y hoy ausente del Congreso. Y esperar que unos jueces que han cuestionado el texto de la Constitución respeten el contenido de un Decreto del actual Gobierno, aunque proteja a millones de pensionistas, es pura utopía.

SOSPECHA: No será que tanta publicación asegurando que todo va bien, en medios tan ajenos a las posiciones progresistas, tiene como objetivo mantener tranquilos a los colectivos que como los pensionistas pueden dar la vuelta a las encuestas.?

Isidoro Gracia

Octubre de 2026

Y SI EL PRESIDENTE HACE CASO AL PP Y CONVOCA UNAS ELECCIONES?

 

La insistencia de, Partido Popular y sus aliados en que se convoquen elecciones les ha llevado a intentar bordear la Constitución Española y la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. Las penúltimas iniciativas presentar mociones en Congreso y Senado para que el Presidente de Gobierno convoque elecciones, esas iniciativas chocan directamente con la literalidad del articulo 115 de la Constitución que dice: “El Presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros y bajo su exclusiva responsabilidad, podrá proponer la disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales, ……..”, la Mesa del Congreso no la ha admitido pero inexplicablemente la del Senado si y será debatida el miércoles 24 de este mes de junio, si la lógica democrática y el respeto debido a la Norma Suprema jurídica que garantiza la convivencia entre españoles que pensamos distinto no hace reconsiderar una proposición alejada de toda decencia política.

Yo pertenezco a la generación que no solo votó en referéndum la Constitución sino que, por mi trayectoria política, tuve la fortuna de participar directamente en la elaboración y aprobación de las Leyes que desarrollaron la inmensa mayor parte los mandatos y encargos de la misma, así que me siento agraviado por los que así actúan.

Ese agravio y daño no viene solo desde algunas fuerzas políticas, también desde parte de los componentes del Poder Judicial que deberían ser garantes de la convivencia entre españoles que buscaban la Constitución y las Leyes democráticamente aprobadas, y que sin embargo, las ignoran o reinterpretan en un ejercicio falaz de una independencia inexistente ya que dependen total e inexcusablemente de las Leyes elaboradas por el Poder Legislativo. Y si el argumento es Montesquieu, salvo que los traductores de los ejemplares que están en mi biblioteca se equivocaran, en su “Del Espíritu de las Leyes” siempre habla de Poderes autónomos que colaboran entre si.

En mi generación decidimos que si se quería cambiar el fondo de aquello que dificultaba el ejercicio de la democracia a veces habría que arriesgar como ciudadano consciente, incluso cuando la relación de fuerzas parecía desfavorable, y que las soluciones siempre llegarán apostando fuerte por la política.

Lo que se intentará en el Senado me lleva a buscar en la Constitución algún remedio, aunque sea solo paliativo. Un remedio cuya necesidad queda subrayada, entre otras cosas, por el intento de interferir en la relación de fuerzas internas en España, desde una Agencia de Inteligencia extranjera dependiente de un gobierno obsesionado con presionar a Gobierno español para que aumente su participación en aventuras bélicas, sumado a que ha encontrado eco en el poder judicial y fuerzas policiales de él dependiente funcionalmente: fuerzas que por otra parte han jurado defender la independencia y seguridad de España, incluso frente a gobiernos ajenos, por muy amigos que declaren ser, me lleva a buscar en la Constitución algún remedio aunque sea, solo sea, paliativo, y si creo haberlo encontrado para el tema político. Para el judicial confieso que creo no poder hacer grandes aportaciones, aun cuando me parece bien la decisión de las 700 plazas de jueces y fiscales, a ser posible evitando la endogamia hoy existente. Montequieu avisó cuando escribió aquello de que el poder de juzgar, tan terrible en manos del hombre, no debe quedar permanentemente en manos de una clase o una profesión...

Volviendo a mi sugerencia del titulo: ante la insistencia en demandar elecciones el Presidente puede disolver el Senado y proceder a la convocatoria de elecciones a la Cámara de Representación Territorial. Está previsto en la Constitución (articulo 115.1), y recogido en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (articulo 167)

Creo que el martes 23 hay Consejo de Ministros.

Junio 2026

Isidoro Gracia

COPA MUNDIAL DE FUTBOL, CORTA REFLEXIÓN SOCIOLÓGICA

 Empiezo con un aviso previo, solo ha habido un deporte al que siempre he prestado atención y practicado con cierta asiduidad, cuando la edad y las circunstancias familiares y sociales me lo permitieron: la montaña, escalada incluida, con esa referencia mi opinión sobre el futbol está condicionada y no puede ser buena, los valores y la ética de la montaña y del futbol son contrapuestos.

El actual e invasivo espectáculo lo primero que trae a mi pensamiento son términos o frases como “pan y circo” u “opio del pueblo”, intentaré razonar lo anterior desde otra de mis aficiones: la sociología.

Desde siempre en cualquier sociedad sus dirigentes políticos (la política es uno de los componentes de la sociología, posiblemente el mas importante, pero no el único) han intentado vertebrar y controlar al conjunto de los colectivos humanos de sus civilizaciones basándose en determinados valores y comportamientos comunes, frecuentemente mediante el uso de la violencia y la coacción psíquica, pero la historia ha demostrado que crear identidades nacionales estables que permitan una convivencia a largo plazo resulta mas sencillo y productivo mediante otros factores, como la religión, la ideología o la moral que la clase dominante considere adecuada.

Cuando alguno de los factores vertebradores clásicos ha perdido eficacia las clases dominantes acuden a la imposición o al circo y a la felicidad inducida, desde mediados del siglo XX y hasta hoy mismo consumismo y deportes varios están dando buenos resultados entre lo que Ortega y Gasset llamó las masas.

Es difícil encontrar en la historia reciente un ejemplo mas contundente que el actual omnipresente e intrusivo espectáculo: el negocio milmillonario llamado Copa Mundial de Futbol, capaz de generar extremas identidades nacionales y comportamientos violentos tipo “hooligan”, quizá una expresión cercana en español sea comportamientos irracionales pero creo que se queda algo corta.

Cierto es que este deporte, también otros pero especialmente el futbol, es un extraño camino de promoción social por el que superar desigualdades sociales, estrecho sendero por el que unos pocos pueden pasar desde la pobreza absoluta a una riqueza material insultante para la inmensa mayoría de las personas, con excepción de aquellos que los convierten en sus ídolos.

La función de esos procesos minoritarios, muy minoritarios, no es algo ingenuo, en el fondo cumple una poderosa función ideológica que oscurece graves desigualdades sociales de clase y limita otras lógicas ambiciones profesionales y culturales entre los que no pertenecen a la clase dominante. Ejemplos próximos han demostrado como mediante ese señuelo esperanzador se ocultan o disimulan problemas de genero: las españolas campeonas del mundo podrían ser ejemplo paradigmático, o de raza: los grandes equipos consiguen “nacionalizar” al emigrante dotado para su deporte mientras que sus hermanos bordean la expulsión

Aviso final, al releer lo escrito caigo en que los virus que hacen circular este tipo de eventos son contagiosos, a mí también me afectan, tengo que confesar que me gusta y da placer que ganen “los míos”, a pesar que nunca he visto un partido televisado y no tengo intención de verlo.

Junio 2026

Isidoro Gracia.

Luis Candelas, de oficio bandolero. Paralelismos y coincidencias hoy

Lo que está ocurriendo en el entorno de VOX, el diferenciado trato judicial a comisionistas y a cargos públicos varios, según color, ha traído a mi memoria un articulo escrito al rebufo de la Amnistía Fiscal del entonces ministro Montoro y los retoques necesarios para actualizarlo han sido mínimos.

Una fría mañana de principios de noviembre de 1837, se ejecutó al delincuente más buscado del siglo XIX, por 40 robos demostrados. Casi 200 años después, delincuentes con mayor número de delitos están libres.

El bandolero Luis Candelas no fue un delincuente común, él preparaba sus asaltos cuidadosa y meticulosamente. Los actuales tampoco son comunes, también preparan muy meticulosamente sus actos, e incluso las repuestas a las posibles consecuencias.

En el cadalso se confesó pecador y patriota. De los actuales algunos piden disculpas,otros no e incluso proclaman la bondad de sus actos, todos se escudan en banderas, patriotismos varios y hasta creencias religiosas. intentando evitar el castigo. El bandido decimonónico fue ejemplo de educación, mediante un sistema autodidacta (su paso por los jesuitas terminó en expulsión), que le permitió incluso ganar un puesto como funcionario del Estado, los actuales suelen haber pasado por la Universidad, o por colegios de elite (de órdenes religiosas incluidos), y también, muchos de ellos y ellas, han sido (o aún son) altos funcionarios.

Con la colaboración de  amigos, incluido algún político importante, liberal por más señas, al que a su vez había ayudado a escapar de la cárcel, sobornos y otras artes, logró escapar de la cárcel en seis o siete ocasiones. El estos últimos tiempos el reparto de beneficios y comisiones varias, los favores mutuos de amigos: políticos, bancarios, empresarios e incluso de personas con carreras judiciales y del derecho, los modernos bandidos evitan incluso el trago de entrar en la cárcel, otros, una vez dentro, obtienen permisos y grados suavizados de prisión.

Aquel Luis cuando, por sus últimos errores, cayó definitivamente en desgracia y vio que esta vez los sobornos no podrían librarle de su destino, recurrió a rogar el indulto a la entonces  monarca del reino, la Reina regente María Cristina de Borbón Dos Sicilias. Igualito, igualito que hoy en día, que los que, rechazado el último recurso, al último tribunal, se encuentran con una condena en firme y una orden de entrada en prisión. Eso sí, al condenado del siglo XIX no le funcionó, y a muchos de los actuales les cae el indulto como regalo del gobierno de su color (en especial si lo tramita el despacho de abogados adecuado).

Para continuar con las coincidencias, Candelas cayó definitivamente en desgracia, porqué al asaltar a la diligencia del embajador de Francia en Torrelodones le sustrajo no solo dinero y joyas, sino también unos documentos confidenciales y comprometedores y quizá también influyó el que robó a la modista de la propia reina. Esto de los documentos y el robo a los miembros de la propia organización (partido, patronal o socio) suena  muy próximo a titulares de prensa y comparecencias televisivas actuales.

Y por remarcar alguna diferencia, bandoleros como Luis Candelas, o su colega de profesión José Mª en Tempranillo, gozaron de la simpatía del pueblo llano, porqué compartían con los desfavorecidos parte de lo que conseguían con sus tropelías y demostraron su patriotismo luchando, al menos temporalmente, por la libertad y derechos de sus ciudadanos y los Luises y José Marías actuales, no solo no reparten, sino que además de quedarse todo para ellos, la patria la defienden, igual que otros depredadores, como terreno de caza propio y exclusivo, claro que lo cierto es que a pesar de ello ganan elecciones en las que votan las victimas de su abusos y negligencias .

Marzo 2026

Isidoro Gracia.