LA DEMOCRACIA ¿EN PELIGRO DE EXTINCIÓN?

Terminando la primera década del presente siglo un amigo francés colega de profesión al comentar sobre los valores republicanos, esos de Libertad, Igualdad, Fraternidad, que yo creía aparentemente bien asumidos por sus conciudadanos, me llamo la atención sobre las actividades y publicaciones de un tal Meyssan que no opinaba lo mismo, por el avance ya entonces de la extrema derecha, con el Frente Nacional, y la perdida del laicidad por el creciente activismo de la Iglesia católica francesa, activismo que relacionaba muy influenciado por el Opus Dei. La curiosidad me pudo y busque información sobre el personaje y sus opiniones, no fue difícil encontrarla ya que por aquel entonces aún estaba viva la controversia del papel de la CIA en acontecimientos que el adjudicaba al menos intelectualmente a la agencia norteamericana, en publicaciones y en una web liderada por el mismo, y alguno de sus libros fue eso que se califica como best-sellers. Un hallazgo lleva a otro y lo que conocí de Meyssan me llevó a Gene Sharp politólogo estadounidense y su teoría del “Golpe de Estado Blando”, que por muchos analistas y periodistas se relaciona frecuentemente con el llamado lawfare (en castellano guerra judicial), cuando la desestabilización o derrocamiento de un gobierno nombrado por medios absolutamente democráticos se realiza mediante mecanismos aparentemente legales. Mi jubilación, una obligada dedicación mas intensa a los problemas familiares y que algunas de las posiciones del activista francés me parecieron, en una primera valoración, extremadamente radicales hicieron que buena parte de lo conocido pasara a un rincón del archivo de la memoria. Pero la desgracia mundial para la Democracia del retorno de Trump, el renacimiento de los neofascismos y sobre todo lo que están haciendo partidos conservadores, pero teóricamente democráticos, en Europa y la situación actual de España, me han hecho recobrar ideas y conocimiento que creo debo compartir. A la vista de que algunas de sus intervenciones desestabilizadoras mediante el uso de la fuerzas militares y policiales de algunos países, normalmente en complicidad con los poderes económicos del mismo y casi siempre buscando el beneficio de los propios poderes económicos con sede en USA, dieron resultados negativos, la CIA encargó al mencionado politólogo Gene Sharp una especie de manual para la aplicación de sus teorías de cambiar gobiernos mediante métodos “no violentos” a la practica. De su ensayo “De la dictadura a la democracia” en castellano voy a utilizar una síntesis elaborada desde Iberoamerica por algunos periodistas criticos. - Primer paso: se busca la promoción de acciones para generar un clima de malestar social en el país, desarrollando matrices de opinión sobre problemas reales o potenciales, mediante los medios de comunicación. - Segundo paso: hacer denuncias,fundadas o no, por ejemplo: falta de libertad de prensa, desconocimiento de los derechos humanos, etc. Denuncias que comienzan a erosionar la base de apoyo del gobierno, apuntando a crear un descontento social creciente. - Tercer paso:promoción de la “lucha activa callejera”, que bajo reivindicaciones políticas y sociales debe confrontar de forma directa con el gobierno. - Cuarto paso: movilizaciones con la combinación de diversas formas de lucha, tomas de instituciones emblemáticas, con el objeto de coparlas y convertirlas en plataforma publicitaria creando un clima de ingobernabilidad. - Quinto paso: si es necesario, fractura institucional, sobre la base de las acciones callejeras, uso de instituciones como la judicial, las culturales, militares, etc. hasta obligar a la renuncia del presidente. El problema surge en como y por quien se interpreta el concepto democracia en términos aceptables para los poderes económicos que controlan los medios de comunicación, y a día de hoy los propietarios de las “redes sociales”. A la vista de ejemplos muy recientes, todo gobierno que no sea afín a esos poderes es candidato a que el titulo del ensayo se aplique en orden inverso, al margen de que los procedimientos se hayan cumplido respetando el voto popular y lo establecido legalmente. Si ponemos el foco en lo que ha ocurrido en España desde la Moción de Censura que desalojó al PP del gobierno, vemos que la correlación de hechos con los pasos de la síntesis anterior es casi perfecta, se han venido usando todas y cada una de las propuestas mencionadas, con un prologo previo, inspirado e impulsado desde FAES,(fundación presidida y liderada por el expresidente Aznar), la creación de un instrumento radical y ultraconservador: VOX, partido formado mediante la escisión de los descontentos con el PP de Rajoy por ser excesivamente moderado en la defensa de valores tradicionales y cristianos, de una libérrima libertad económica y un estado gobernado de forma centralizada. Siguiendo con la situación española, si la denuncia de que en Francia hace lustros se están perdiendo, en beneficio de la ultraderecha, señas de identidad y valores propios de una democracia heredera directa de su revolución, y ese es un proceso en el que una organización sectaria como el Opus Dei tiene un papel relevante, analicemos si existen coincidencias con lo que pasa aquí donde nació el Opus y abundan organizaciones ultracatólicas como la plataforma Hazte Oír. Apenas empezar a reunir datos nos encontramos que las coincidencias existen, y que además el conjunto los españoles tienen menos experiencia en la defensa de los valores democráticos, ya que los franceses han disfrutado durante un periodo mucho mayor de los derechos que derivan del sistema, por lo que los riesgos de perderlos aumenta. - Primer dato relevante, el principal instigador del proceso, Aznar, además de notorios y constatados ingresos desde poderes económicos estadounidenses (por ejemplo del Grupo de Rupert Murdoch) , que siempre ha contado entre sus colaboradores mas próximos con miembros relevantes del Opus Dei, incluyéndolos en sus gobiernos en puestos de Ministro, Secretario de Estado y otros altos cargos, e incluso los ha puesto al frente de las grandes empresas y medios de comunicación en los que cualquiera de los gobiernos del PP dispone de influencia suficiente, lanzó la frase, más bien orden, de “El que pueda hacer que haga”, la interpretación la dejo a cada uno de los lectores de este articulo. - Segundo dato, según fuentes de la propia judicatura se ha señalado que un tercio del colectivo judicial español milita en el Opus Dei y que ese colectivo controla la Asociación Profesional de la Magistratura que es la mayoritaria de las existentes. Bastantes de esos jueces han tenido relación con FAES mediante, cursillos, conferencias, etc. remunerados. Hipótesis lógica, los datos anteriores pueden explicar algunas de las actuaciones judiciales, no solamente de las que están en curso, desgastando al actual Gobierno de la Nación mientras otras que afectan a entornos del PP se estancan y dilatan, sino también explicarían los sucedido en una etapa anterior con fuerzas políticas y sus dirigentes que participaban en o apoyaban al anterior Gobierno. - Tercer dato que apuntala y da credibilidad a la hipótesis, en el aforismo n.º 387 del manual del OPUS se dice literalmente: “El Plano de santidad que nos pide el Señor esta determinado por estos tres puntos: LA SANTA INTRANSIGENCIA, LA SANTA COACCIÓN Y LA SANTA DESVERGÜENZA”. Como se diría en términos jurídicos, el patrón de conducta se ajusta de forma evidente a los comportamientos de algunos actores judiciales y denunciantes. Opinión personal. Sí, en España la Democracia está en peligro. Y Montequieu avisó hace mas de 250 años, cuando sostuvo que en un sistema democrático “el poder de juzgar no debía quedar en manos de una clase o una profesión”, porqué si el Poder Judicial se imponía a los otros Poderes el sistema devendría en despótico. ISIDORO GRACIA Enero 2025

PUTREFACTOS. Antonio Campos Romay*

 Lorca apellidaba con tal calificativo a la sociedad reaccionaria, enemiga de la cultura y contraria al progreso. Feroces tridentinos, insolidarios, usureros, elitistas, mezquinos y ramplones. Caldo de cultivo del golpe de Estado que se llevó por delante la República.

Hoy los putrefactos que nos decía Lorca emponzoñan la política y todas las áreas de la vida colectiva. La azuzó Aznar de la mano de M. Angel Rodríguez, alias Mar. M punto Rajoy corrompió las entrañas del estado democrático. Casado, aprendiz de brujo, no hizo ascos a la doctrina putrefacta, pero quedó varado en aprendiz al cruzarse con una fruta que resultó bruja diplomada.

Y en esto llegó el comandante Feijóo y NO mando parar. Quia!. Taimado, le duró la careta moderada hasta que la frutera de la Puerta del Sol y su tutor le explicaron de que iba la cosa. Tras poner la cabeza de su antecesor en la pica, se mimetizó en la derecha mas extrema sumergiéndose entusiasta en el lodo. Calumnias, bulos, difamaciones, noticias falsas, la mentira como argumento, y en la nuca los esqueletos que pueblan Génova. Nada que le resultase nuevo. Venia enseñado.

Se esmeró en corromper la política hasta hacerla repudiable para la ciudadanía. Desestabiliza las instituciones con evidente desprecio. El honor a la verdad y su palabra están reñidas. Convierte el Senado en pista circense de erráticas estrategias para derribar el Gobierno. Descalifica la representación del Congreso y de las Agencias estatales de control y supervisión incluyendo la Guardia Civil y su División de la UCO cuando sus informes no se ajustan a su deseos. Considera al Tribunal Constitucional “cáncer del Estrado de derecho”. El Fiscal General del Estado es una “una pieza a cobrar”. Blanquea a VOX y lo introduce en las instituciones hasta que estos le dan calabazas en un desencuentro amoroso. La Constitución para el es algo a manosear e incumplir cuando no acomoda a sus intereses. En su estulticia, burdo enemigo del Estado de Derecho, se cree estadista.

No cabe sorprenderse que con estos antecedentes y tras la feroz labor coral de zapa deshumanizando la figura del Presidente del Gobierno asistamos en el Palacio de la Moncloa a la ordinariez de un pazguato cuya único merito es cocear el balón con acierto. Muestra la grosería del virus putrefacto con mirada torva, carente de gallardía para ver a los ojos a su interlocutor.

Es comprensible que haya quien sospeche que se está peinando un golpe de estado “blando”. Blando como el pliegue de una toga. De los que sin despeinarse obligan a dimitir por vía de ejemplo al ex-primer ministro portugués Antonio Costa, hoy Presidente del Consejo Europeo. A posteriori un Tribunal desmontó la operación judicial que forzó su dimisión. Un lamentable “error” que propició un nuevo gobierno, “por supuesto conservador”.

Golpe largamente orquestado en discretas capillas, y con el encargo añadido de, “quien pueda hacer que haga”, Eficazmente ambientado con la indispensable cobertura mediática. Cabe recordar lo dicho por Ansón, monárquico, derechista y ex-director de ABC, La Razón, etc: "Había que terminar con Felipe González, ésa era la cuestión. Al subir el listón de la crítica se llegó a tal extremo que en muchos momentos se rozó la estabilidad del propio Estado. Eso es verdad. Tenía razón González cuando denunció ese peligro. Pero era la única forma de sacarlo de ahí (La Moncloa)”

Rotundo y bien peinado, el juez Aguirre proclama “Al Gobierno le quedan dos telediarios alemanes. Y ya está. A tomar por el culo”. (sic). ¡No hay más preguntas Señoría!…

PD. Es penoso ver a un otrora respetado González, jaleado y formando parte de la jauría que contribuyó a su salida de La Moncloa, afanado en apuñalar al Presidente de España, por presidir, que horror, un Gobierno de Progreso. “Cosas veredes amigo Sancho, que farán fablar las piedras”.

*Antonio Campos Romay ha sido diputado en el Parlamento de Galicia.

CUANDO LA POLÍTICA SE HACE ESPACIO ASFIXIANTE

Por vía de ejemplo cabria citar el separatismo catalán. Constreñido por un relato imbuido por una realidad paralela recreada en un pasado ilusorio. La historia cuando no se escribe de parte y es manejada con pulcritud, desmonta convicciones y creencias para muchos entrañables. Que a fuer de repetirlas convierten en dogmas. Creerse a pies juntillas que Cataluña fue otrora un antiguo estado, una nación, se comparece mal con el dictamen académico que la refiere como un territorio más de la Corona de Aragón. Su presunto albor de un modelo democrático en los siglos XVII y XVIII no asoma en el radar de ningún historiador solvente.

Deducir que la puja entre la podrida dinastía austriaca y lo corrupta borbonica, no fue una liza sangrienta ajena de extraños en pos de los despojos de una España decadente, sino acto bélico encaminado a la destrucción de las “libertades democráticas” y el “Estado de Cataluña” en la mitificada derrota de 1714, produce estupefacción desde el rigor histórico. Un incuestionable literato, Juan Marsé señala, “Cataluña es un país que añora un pasado propio que no existió nunca" En esa realidad onírica unos, sin ser los mas, se arrogan la limpieza de sangre y el mandato absorbente de otras pluralidades. Mas que por urna, semeja por origen divino quizás revelado en la Abadía de Montserrat, que les hace sentir custodios de una tierra que es de todos. Suele pasar cuando la soberbia y la ceguera se centran en levantar barreras entre distintos y no sobre los riesgos que afectan al bien común. Es lo que afecta la credibilidad de una legitimidad democrática, el sentimiento separatista.

Juan Marsé en una entrevista en Diario Publico delimita otro espacio asfixiante de la política, Cuando le preguntan. ¿Qué opina de la Transición?, “No dudo que se hizo mal, pero probablemente era un mal necesario. Se pactó no pedirle cuentas a la derecha heredera del franquismo por su criminal actuación durante 40 años, y, decisión atinada o no, lo cierto es que la convivencia democrática del país se resiente de ello todavía hoy. La quiebra moral es evidente. Analizar esa quiebra nos llevaría horas, y yo estoy de nuestros políticos y su ineficiencia y burricie hasta el gorro. La única verdad es que, a día de hoy, España todavía no se ha enfrentado a los crímenes de Franco por temor a la derecha, con el PP y la Iglesia católica a la cabeza”.

Este espacio que señala se hace ya irrespirable con la procacidad de las mentiras, la impunidad de los bulos, la escalada ultramontana y totalitaria reclamando sin decoro la vuelta a actitudes y modos de los años más oscuro. Que se envalentona con el oscuro panorama en la U.E. y en USA. El acontecer nacional se sume en el ombligo centralizador y pernicioso de la llamada Villa y Corte, sus cenaculos obsoletos, tercamente ajenos a realidades plurales y horizontes en transformación.

Juan Marseé es un barcelonés que estratifica su ciudad en los registros narrativos de una literatura a pie de calle que siente viva ese barrio, (en su caso Guinardó) , que casi todos llevamos atrapado en la memoria con su mistificación y sus miserias. De el dice Cristina Fallarás, “Era de los serios- divertidos, son los mejores”. Se toparía Marsé otro espacio asfixiante en el PSUC al que se había aproximado de la mano de su amigo Carlos Barral, y le decepciona cuando esta organización rechaza la solicitud de ingreso a mediados de los 60 del siglo pasado de su amigo inseparable Gil de Biedma en un proceso nebuloso. Un comunismo todavía pacato y receloso, incapaz de entender al poeta burgués con corazón proletario y sobre todo su condición homosexual. El dirigente que lo vetó, “razonaba” “Los maricones, cuando son detenidos, cantan”. Tristemente cabe pensar que incluso en los espacios mas nobles y respetables por su lucha social y fragua de derechos al llegar a la asignatura de género e identidad, la discriminación tenia pocas fronteras.

Discrepando amistosamente con Gil de Biedma, que pesimista decía que la nuestra “es una historia triste, que suele acabar siempre mal” (o quizás asumiéndolo), procede hacer hincapié en la necesidad de desterrar los espacios asfixiantes en la política.

Una cita para llenar los pulmones de aire de libertad es el Día del Orgullo. Sus derechos son nuestros derechos y su lucha es nuestra lucha. La libertad no se construye con espacios estancos. Es un día de Dignidad Cívica común frente a las ratas con tufo a sacristía que intentan roer los derechos civiles y humanos y la armonía social.

Que el sueño de la razón no nos rapte Europa

El sueño de la razón produce monstruos, dejó grabado Goya, que conoció una Europa de incertezas, en continúa lucha, donde los errores y los vicios humanos se acababan imponiendo al pensamiento crítico. Tuvo que acaecer una II Guerra Mundial para que los europeos nos diéramos una oportunidad y construyéramos un proyecto común basado en el Estado del Bienestar, la cuestión social, con la que llevaba años batallando el movimiento obrero y que finalmente se asentó desde bases socialdemócratas. Pero esa vacuna que fue la II GM, parece haberse disipado, especialmente entre unas nuevas generaciones que no sufrieron las consecuencias del conflicto, y una nueva ola de autoritarismo semeja asolar Europa, como una paradoja del éxito de la democracia. La historia no se repite, los seres humanos siempre, decía Voltaire.

La desinformación, ese teatro de títeres moderno, desde cuyo teatrillo se distrae a la ciudadanía de lo que verdaderamente importa, contribuye, golpeando con su hipérbole diestra, al descrédito de la política y a gestar la inestabilidad necesaria para que la gente se cuestione la capacidad de la democracia para generar bienestar. Así nacen las “longas noites de pedra”, cabalgando a lomos de un populismo que promete resolver problemas complejos con soluciones simples. Un ejemplo de ello, que debería hacernos poner nuestras barbas a remojar, es el de Milei, que ha incrementado en más de 13 puntos el índice de pobreza en su país, que ha recortado las pensiones en un 35%, y ha aplicado su motosierra a lo que él llama “gastos superfluos”, que han resultado ser los servicios públicos y sociales.

Es la política espectáculo, superflua, que da lugar al síndrome Chikilicuatre, en el que, una vez asumido el mantra promovido por la derecha de que todos los políticos son iguales, que tanto desmoviliza a los zurdos, anima a, al menos, echarse unas risas. Pero ya se sabe que el que ríe último ríe mejor, y los ciudadanos no podemos hacernos corresponsables de malas decisiones en detrimento de los valores democráticos y de nuestras libertades. No olvidemos que el franquismo, el nazismo o el fascismo, fueron posibles porque muchas personas los apoyaron.

Por eso, deberíamos concienciarnos de que ahora toca hablar de la Europa que queremos. Si queremos mantener ese camino de democracia, de distribución de la riqueza, de inversiones públicas, de cohesión entre regiones, apoyando a las más desfavorecidas, o acabamos con la solidaridad, retornando a un nacionalismo que nos hará más frágiles en un mundo globalizado. Si deseamos seguir por el camino de una educación en valores, de igualdad, de feminismo, o preferimos que resuenen los ecos del pasado y el mensaje de odio racista. Si anteponemos las políticas de defensa del medio ambiente a las teorías terraplanistas y negacionistas. Si queremos seguir siendo la Europa de las libertades, o preferimos imitar los recortes de Argentina, la prohibición trumpista del aborto, el encarcelamiento de los inmigrantes en Inglaterra, la eliminación del diferente en Israel, el control de los medios en Rusia, o el sometimiento de la judicatura en Hungría. Si elegimos la Europa de los pueblos, o la Europa de las naciones.

No vaya a ser que, como en otro cuadro de Goya, un toro bravo español de esos que tanto gusta a los patriotas de banderita, aunque luego disfruten ajusticiándolo en la plaza, como muestra de su cultura ancestral, nos rapte a Europa.

Guillerme Pérez Agulla

CARTA ABIERTA UN 25 DE MAYO AL SR. MILEI. Antonio Campos Romay.

 Sr Milei, le escribo al ciudadano, no al Sr. Presidente de la República. Me siento aludido como viejo socialista cuando con su incontinencia verbal nos llama asesinos, y otras lindezas que acuden a su cabeza en constante ebullición. Me alude cuando habla con tanto odio e insidia de los “zurdos” con los que desea hacer un “progom”. Estoy en las antípodas de personas como usted. Produce incredulidad que existan seres con tal falta de empatía con sus semejantes menos favorecidos, con la cultura, con los derechos humanos y con el bien común. Como socialista, como zurdo, jamas le privaría de expresar sus “ideas”, mucho menos anularlo físicamente, ni siquiera recluirlo en algún centro en el que mas de una persona estima es su lugar. Personas como usted son necesarias para poner más en valor la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad, y recordar el riesgo que corren. Advertir a los que puedan ofuscarse con su palabra huera y su comportamiento extravagante que se consideraba un payaso al cabo bohemio y pintor fracasado llamado Hitler. Yo, Sr. Milei, estaré siempre frente a individuos como usted. Pero desde el valor del verbo, apeando el odio y acomodando la cordura en la expresión.

Sr. Milei, mi colega en la soledad de la madrugada es la radio. Jugando con el dial sintonizo por Internet los lugares mas remotos o vuelvo en espíritu a aquellos donde fui feliz. Estos día topé en una emisora de Uruguay, país hermoso enclavado entre dos gigantes, una audición de tangos y milongas. Por primera vez escuche el tango. “25 de Mayo” que me pareció lleno de sentimiento con su canto de ingenuo y hermoso patriotismo.

Un canto al 25 de Mayo de 1810. La fecha en se resquebrajó el Virreinato del Rio de la Plata, y se instauró el que seria el “Primer Gobierno Patrio” tras desconocer al virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros, el último que pisaría Buenos Aires. Se abría la senda que en un década (1820) llevaría a la Independencia.

Desde la Revolución de Mayo hasta hoy ambos países sufrieron múltiples convulsiones sociales. Se moldea la naciente República y España aferrada a su mustios oropeles se resiste a enfrentarse a la realidad hasta el 9 de julio de 1859, cuando se firmó un Tratado de Paz y Amistad que estableció las relaciones diplomáticas entre ambos estados. El llamado Nuevo Mundo se convertía en Mundo Nuevo. Desde entonces se fortalecieron un lazos de amistad y colaboración que no se resintieron de forma significativa en ningún momento. En los siglos XX y XXI presidentes de diversas ideología, desde Perón a Macri pasando por Alfonsín entre otros, mantuvieron esos lazos en el ámbito de la cortesía institucional. Dentro de la buena sintoniza diplomática cabria señalar la incondicional ayuda argentina a la España de la posguerra o en 1982 en el conflicto de las Malvinas, el reconocimiento de España y su apoyó a los derechos territoriales argentinos sobre ellas.

Finalizó ciudadano Milei. Nuestros compatriotas (zurdos muchos de ellos) hallaron casa, cobijo y futuro en esas tierra que aprendimos a amar desde niños. Cuando en Argentina se enfrió la bonanza, esta tierra los acogió con el mismo cariño haciéndoles sentir que están en casa.

Empeñarse en quebrar una relación de armonía secular, peor que un crimen seria una estupidez que diría el incombustible Tayllerand. Usted ciudadano Milei, pasará. Será apenas acotación a pie de pagina, una excentricidad de la historia. Los pueblos argentino y español seguirán enlazados por la amistad, por las familias, por las relaciones comerciales, por intereses económicos compartidos.

Y nunca lo olvide, la Historia la escriben los pueblos (lo dijo el zurdo Allende). Hoy cabria añadir, y en el siglo XXI la reescriben las mujeres. FELIZ 25 DE MAYO, querida República Argentina.

*Antonio Campos Romay ha sido Diputado en el Parlamento de Galicia.