¿Cómo nos verán dentro de treinta años?

 

Cuando el siglo XXI haya pasado su primera mitad ¿cómo nos juzgarán los que nos sobrevivan? La dictadura del general Franco fue la única que se mantuvo hasta que su régimen se fue extinguiendo con la muerte del personaje, y ello se debe a que la España de Franco no combatió a los países vencedores como sí lo hicieron la Alemania nazi y la Italia fascista. Esto dice muy mal de las democracias de hecho, pues hicieron caso omiso a los crímenes del fascismo católico español; solo importó que dicho régimen no hubiese entrado en guerra.

Hoy se sabe que no existió astucia alguna de Franco para evitar entrar en la guerra al lado de Hitler: fueron las ambiciones en África de aquel las que llevaron al nazi a no aceptarlas, estando de por medio el interés en los mismos territorios de la Francia de Vichy. Además había generales españoles que eran monárquicos y aconsejaron no entrar en guerra, ni por Gibraltar ni por el África francesa.

La oposición al régimen criminal de Franco se forjó durante las cuatro décadas de su dictadura, y en ese tiempo se configuraron diversas fórmulas para cuando fuese posible restablecer la democracia en España. A finales de los años cincuenta el terrorismo vasco empezó a matar y ello benefició a la dictadura, que encontró un discurso contra otra barbarie de distinto signo.

Una monarquía parlamentaria; eso fue lo que hubo de aceptar el pueblo español (la mayoría del cual había estado apartado de toda oposición al régimen) a cambio de que el ejército no se levantase de nuevo (lo hizo parcialmente sin éxito en 1981) y algunos de los colaboradores de Franco (los más jóvenes) se prestasen a reconocer legitimidad a los partidos tradicionales, sobre todo de izquierdas. España se preparó para una etapa de gran inestabilidad política, convulsión social y dificultades económicas.

Dentro de treinta años ¿cómo se juzgarán los pactos de la Moncloa a la vista de sus resultados? ¿Cómo las negociaciones con ETA, que todos los gobiernos intentaron o llevaron a cabo? ¿Cómo los logros económicos y la decisión de integrar a España en la OTAN? ¿Cómo juzgarán los españoles de 2050 el régimen nacido en 1978, la misma Constitución que hoy está en vigor? ¿Y el régimen de partidos? ¿Y la legislación electoral? ¿Cómo juzgarán los españoles las políticas sociales llevadas a cabo, las resistencias a las mismas, la labor de los sindicatos, de la patronal en todas sus ramas? ¿Cómo juzgarán los españoles las reformas educativas y sus frutos, la extensión y funcionamiento de la sanidad pública? ¿Cómo la extensión de los derechos civiles a minorías ignoradas durante centurias?

Es de esperar que España tenga un régimen democrático desarrollado dentro de treinta años, a expensas de las crisis económicas que quedan por venir, las tensiones sociales que provocarán y los conflictos internacionales en los que España se pueda ver inmersa. Y cabe también pensar que los españoles, en el futuro, valoren con mejor perspectiva el papel jugado por las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos, un régimen de descentralización política y administrativa sin precedentes en España.

Seguramente se juzgará pueril y equivocado el intento secesionista por parte de una minoría de la sociedad catalana, y cabe también que haya diversidad de opiniones sobre la decisión de indultar parcialmente a los máximos responsables condenados por tal intento. Con que solo se hubiera producido dicha secesión formalmente, ese sería el momento más delicado de la democracia española hasta el momento en que se escriben estas líneas, y seguramente el Estado habría tenido que emplear la fuerza pública para desalojar de las instituciones a los insurrectos, como ya ocurrió durante la II República española.

Pero se juzgará como un logro del Estado democrático la derrota de ETA. ¿Cómo juzgarán los españoles, dentro de tres décadas, que algunos partidos vascos no condenen los crímenes de ETA de forma explícita? ¿Cómo juzgarán el papel mediador del Partido Nacionalista Vasco? Seguramente se juzgará muy mal la colaboración o aliento que algunos dirigentes del Partido Socialista prestaron al terrorismo de los GAL, y también serán severamente juzgados todos aquellos, políticos, empresarios, banqueros y otros, que se enriquecieron ilícitamente, incurrieron en corruptelas gigantescas o permitieron que se produjeran.

Una enorme masa documental habrá estado al servicio de historiadores, periodistas, intelectuales, estudiantes, etc. para hacer valoraciones, sacar conclusiones, contrastar interpretaciones y concluir en una verdad histórica siempre provisional. Dentro de treinta años se habrán desclasificado documentos que ahora están bajo el secreto estatal, y ello contribuirá a saber más sobre el papel del rey Juan Carlos en el intento de golpe de Estado de 1981, así como sus actuaciones como Jefe del Estado y como persona privada.

La Unión Europea, a mediados del presente siglo, seguramente no será como la actual. Me atrevo a decir que contará con menos estados en su seno, pero estará más cohesionada al menos en materia económica, policial y judicial, además de tener un ejército propio. Seguramente las grandes potencias de América y Asia seguirán siendo las mismas, pero en el caso de estas últimas no podemos aquí aventurar con que regímenes.

¿Se considerará dentro de treinta años que se ha avanzado suficientemente en combatir los efectos de un presunto cambio climático, o se estará a las puertas de un desastre para la naturaleza y el ser humano? ¿Se habrán descubierto más exoplanetas y si hay vida en ellos? No me refiero a seres humanos o parecidos, sino bacterias y otros microorganismos. ¿Se sabrá si hay atmósfera como la de la Tierra en otros planetas, agua, carbono y los elementos necesarios para la vida? ¿O más bien estarán los españoles (y el resto de la humanidad) esperando nuevos descubrimientos? ¿Se habrán detenido estos?

La técnica ¿habrá experimentado un crecimiento exponencial, o habrá colapsado el ritmo de crecimiento que se apunta a principios del siglo XXI? En el primer supuesto ¿a qué coste? ¿O es que alguien piensa que los ordenadores cuánticos, las telecomunicaciones, la tercera revolución de los transportes, la biotecnología, los avances de la medicina, etc. no causarán cambios demográficos, sociales y nuevas desigualdades sociales?

¿Serán los estados fuertes y garantes de las libertades básicas, o habrán claudicado a manos de los grandes intereses que dominan el mundo y de la extrema derecha ideológica? ¿Habrá un “revival” de los regímenes totalitarios de la primera mitad del siglo XX? O por el contrario, los valores que hemos aprendido de las filosofías orientales, de la Grecia clásica, de la cultura renacentista, de las humanidades y de los reformadores sociales de otros tiempos ¿servirán de ejemplo?

L. de Guereñu Polán.